สกสว.

ระบบตรวจความซ้ำซ้อนโครงการวิจัย

หลักการและวิธีการใช้งาน
← กลับหน้าตรวจ
📌 ระบบนี้คืออะไร

ช่วยนักวิจัยเช็ก "ความซ้ำซ้อน" ของข้อเสนอโครงการ ก่อนยื่นขอทุน

ระบบใช้ปัญญาประดิษฐ์เปรียบเทียบข้อเสนอโครงการของท่านกับฐานโครงการที่เคยได้รับทุน ปี 2563–2570 เพื่อให้เห็นว่าคล้ายกับงานใดในอดีต จุดไหนควรปรับให้แตกต่างและมีจุดเด่นของตนเอง — ช่วยให้ข้อเสนอคมชัดขึ้นและเพิ่มโอกาสได้รับการสนับสนุน

🎬คลิปแนะนำระบบ

ชมวิธีการทำงานและการใช้งานระบบโดยสรุป

🧠หลักการที่ทำให้ผลตรวจน่าเชื่อถือ

📊เกณฑ์การให้คะแนนและระดับความซ้ำซ้อน (RUBRIC)

ระบบให้คะแนน DupScore 0–10 จากการถ่วงน้ำหนักความคล้ายทั้ง 7 มิติ (วัตถุประสงค์และพื้นที่/ผลกระทบมีน้ำหนักสูงสุด อย่างละ 30% · ชื่อโครงการ 15% · บทคัดย่อ/วิธีวิจัย อย่างละ 10% · ผลผลิต 3% · ผลลัพธ์ 2%) แล้วเทียบเข้าเกณฑ์ 5 ระดับ พร้อมข้อเสนอการตัดสินใจ

ระดับ 1
0.0–3.0
ความซ้ำซ้อนต่ำมากเนื้อหาต่างจากงานเดิมชัดเจน เป็นงานใหม่
อนุมัติ (Approve)
ระดับ 2
3.0–5.0
ความซ้ำซ้อนต่ำคล้ายบางส่วน แต่ยังมีจุดต่างชัดเจน
อนุมัติแบบขอคำชี้แจง
ระดับ 3
5.0–7.0
ความซ้ำซ้อนปานกลางคล้ายพอสมควร ควรทบทวนจุดต่าง
ต้องแก้ไข (Must Revise)
ระดับ 4
7.0–8.5
ความซ้ำซ้อนสูงคล้ายมากในมิติสำคัญ
ให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจ
ระดับ 5
8.5–10
ความซ้ำซ้อนสูงมากเกือบเหมือนงานเดิมในเกือบทุกมิติ
ปฏิเสธ (Reject)
📍 กรณีพิเศษ — งานวิจัยเชิงพื้นที่: หากแนวทาง/วัตถุประสงค์คล้ายกันสูง แต่ พื้นที่-บริบทต่างกันชัด ระบบจะระบุว่า “คล้ายเชิงวิธี แต่คนละพื้นที่/บริบท” และไม่ตัดสินว่าเป็นงานซ้ำ เพราะงานเชิงพื้นที่ใช้วิธีการหรือมีวัตถุประสงค์คล้ายกันได้ตามมาตรฐานวิชาการ แต่เมื่อทำในพื้นที่ต่างกันย่อมมีปัญหาและบริบทต่างกัน
🔁 โครงการต่อเนื่อง: หากเป็นการทำต่อของทีมเดิม (ชื่อ/วัตถุประสงค์เหมือนเดิมโดยธรรมชาติ) ระบบมีโหมดแยก โดยตัดสินจาก “ผลผลิตต่างจากเดิมหรือไม่” แทน

📝วิธีใช้งานเบื้องต้น

1
กรอกข้อมูลโครงการ
อย่างน้อย ชื่อโครงการ และ วัตถุประสงค์ — ยิ่งกรอกครบ (บทคัดย่อ/วิธีวิจัย) ยิ่งแม่นยำ
2
กดตรวจความซ้ำซ้อน
รอสักครู่ ระบบประมวลผลเทียบกับฐานโครงการเดิม
3
อ่านผล + เปรียบเทียบ
ดูคะแนน ระดับความเสี่ยง และคลิกดูโครงการที่คล้ายเพื่อเทียบรายมิติ
🔍 เริ่มตรวจความซ้ำซ้อน
⚠️
ระบบรุ่นทดลอง (Beta)
ผลการตรวจเป็นเพียงเครื่องมือช่วยพิจารณาเบื้องต้น เพื่อประกอบการปรับปรุงข้อเสนอโครงการ มิใช่ข้อสรุปชี้ขาด การตัดสินใจสุดท้ายยังคงเป็นดุลพินิจของผู้ทรงคุณวุฒิ